Un simple détail de l'histoire interdit à la Banque Centrale Européenne de prêter aux états : le traité de Lisbonne. Simple détail ? Oui, parce que rejeté par référendum par le peuple français en 2005, puis par les peuples néerlandais et irlandais. Depuis, en France, le magicien Sarkozy, avec l'aide bienveillante des socialistes lors du congrès de Versailles en 2008, a fait adopter par voie parlementaire ce traité scélérat.

Donc, grâce à cause du traité de Lisbonne, la BCE ne peut pas prêter aux états. Ces derniers sont obligés de se financer sur les marchés financiers. Les banques. Jusque là, vous suivez ? On continue. Les banques n'ont pas en caisse les montants qu'elles prêtent aux états. Elles vont donc chercher cet argent à la banque centrale. La BCE. Cette dernière, avec le souci quasi obsessionnel de juguler l'inflation, prête à 1 %, dernièrement à 1,5 %, et annonce une baisse prochaine à 1,25 %. Pas cher ! On en rêverait, de crédit à 1,5 %, n'est-ce pas ? Nous, on peut rêver, c'est les banques qui en profitent.

Donc, la banque prête à un état, avec les sous de la BCE. Pour la France, c'est à peu près, grosso modo, à 3%. L'an dernier, pour la Grèce, cela a frôlé les 20 %… Bref, la suite se devine, qui plus est avec une dette héritée de longue date de la droite au pouvoir jusqu'en 2009, et avant cela de la dictature des colonels. Madame la BCE, qui ne peut pas prêter aux états, n'est-ce pas, a néanmoins volé au secours de la Grèce en rachetant de la dette souveraine grecque… aux banques à qui elle avait prêté de quoi prêter à la Grèce. Vous suivez toujours ? Vicieux, non ?

Vous comprenez donc que la BCE, prêtant aux états, sans laxisme, mais à 1 ou 1,5 %, casserait les reins de la spéculation sur les dettes souveraines, et empêcherait les marchés de s'attaquer aux états. Pourquoi ? Parce que la BCE a une puissance de frappe financière que n'auront jamais les banques. C'est elle qui dispose du droit de création monétaire. Attaquer, ou pas, telle serait la question. Réponse en vidéo : Baar dans le rôle de la BCE, Youk dans le rôle de la Grèce, et le puma… mes excuses au puma. Ce dernier ne chasse que pour manger. Pas pour se goinfrer et faire du gras.

Il y a quelques jours, l’agence de notation Moody’s annonçait la mise sous surveillance de la France. Aujourd’hui, pour lui signaler que le peuple français la surveillera en retour, le Front de Gauche s’est invité dans les locaux parisiens de l’agence pour une action symbolique et marrante.

Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à la présidentielle, accompagné d’une quinzaine de militants et d’élus du Front de Gauche, a participé ce vendredi 21 octobre à une action « andouillette AAAAA » pour dénoncer les ravages des agences de notations et leur triple A qui « mettent à genoux » les « gouvernements serviles » européens.

Après avoir investi les lieux, ils y ont déposé un panier d’andouillettes AAAAA (Association amicale des amateurs d’andouillette authentique). Un moyen de signaler que le Front de Gauche ne gouvernera pas pour les agences de notation et qu’en aucun cas il ne se pliera aux exigences destructrices de ces rapaces.

Au côté d’Olivier Dartigolles (PCF), co-directeur de la campagne du Front de Gauche avec François Delapierre (Parti de Gauche) et Alain Faradji (Gauche Unitaire), Jean-Luc Mélenchon s’est exprimé en ces termes : « Ceci est une action civique, l’agence Moody’s prétend qu’elle va surveiller le peuple français, mais, a-t-il poursuivi, il ne faut pas avoir peur d’eux, c’est nous qui les surveillons ! »

Cette agence a déjà « créé des désastres immenses » : « au début du siècle (dernier), elle a noté la Grèce, déclenchant des catastrophes sociales qui ont, à la fin du compte, amené la dictature Metaxas dans les années 30, voilà qui est Moody’s », a-t-il affirmé. « Ensuite cette agence a présenté des excuses ! Mais est-ce qu’elle s’est depuis redressée (…) et a dédommagé le peuple grec ? », a-t-il demandé. Avant de trancher : « Non, elle recommence ! »

Ces agences « pourchassent les gouvernements des peuples pour leur mettre des notes » et les « gouvernements serviles se mettent à genoux » avec « des politiques d’austérité qui à leur tour, font baisser l’activité si bien qu’il y a moins de recettes fiscales ». Et alors « revoici Moody’s et consort, la bande des vampires, qui reviennent et disent « puisque vous n’avez pas assez de recettes nous baissons encore votre note ! », a-t-il déploré.

Mais « où sont vos notes pour Siemens, Unilever, Mittal et tous ces exploiteurs qui vident nos usines, délocalisent nos entreprises, condamnent à la mort sociale des régions entières? », a-t-il demandé.

« Dès le mois de mai prochain, c’est Moody’s qui s’en ira et non pas les Français », a conclu le candidat à la présidentielle.

 Et ce qui devait arriver… arriva. Quand au mieux l'ignorance, au pire le cynisme (tout aussi détestable chez un élu de la république) se conjugue au froid calcul de "conseillers financiers" ou "d'experts financiers" uniquement concentrés sur des intérêts particuliers bien compris, nous assistons à une démonstration cinglante de la "bonne gestion" du privé, au détriment de l'intérêt général des habitants d'une commune, d'une région, ou d'une communauté d'agglomération. Quand ce n'est pas d'un pays entier. Démonstration.

Août 2011, déclaration de Pierre Mariani, directeur général de Dexia : …/…"Un semestre tout à fait exceptionnel qui s'est déroulé dans un environnement parmi les plus tendus qu'on ait connus depuis 2008." Pierre Mariani s'attend donc à un retour aux bénéfices dès le prochain trimestre. Il n'envisage pas pour autant de reprendre une distribution de dividendes en 2012."…/… Source : l'excellent Figaro

La distribution de coups de pieds aux fesses, c'est pour quand ?

…/… "C'est au début des années 2000 que la commercialisation des emprunts toxiques aux collectivités locales a démarré. Elle s'est intensifiée en 2003-2004, dans le contexte de forte concurrence entre les banques, de la privatisation du Crédit local de France, devenu Dexia, et de taux d'intérêt favorables. A l'époque, les établissements financiers ont inventé des nouveaux crédits, très complexes, à taux variable, indexés sur de multiples paramètres, comme l'écart entre les taux courts et les taux longs ou entre différentes devises, comme le yen, le yuan, la livre ou le franc suisse.

 Certaines formules de calcul de taux sont accompagnées de coefficients multiplicateurs, qui augmentent le risque. Des mécanismes empêchent un taux, une fois parvenu à un certain seuil, de redescendre. L'attrait de ces formules était que, les deux ou trois premières années, les taux facturés à l'emprunteur étaient très bas, voire nuls. Ce qui séduisait les élus, qui pouvaient afficher une charge financière réduite, à quelques mois des échéances électorales.…/… 

Les services financiers des collectivités locales n'étaient pas toujours armés pour bien négocier et mesurer les engagements pris. A ce jeu, les banques étrangères, comme Deutsche Bank ou Royal Bank of Scotland, se sont montrées très entreprenantes pour conquérir des parts de marché. Ce sont près de 20 % des 130 milliards d'encours de crédit des collectivités locales (note de Vachane : à fin 2009) qui sont des produits structurés et 10 % de crédits particulièrement explosifs, les prêts dits "boule-de-neige" et ceux indexés sur les devises hors zone euro. Une circulaire de 1992 interdit aux collectivités locales de souscrire des produits dérivés spéculatifs. Mais celle-ci n'a pas toujours été respectée et son champ n'a pas été étendu aux crédits eux-mêmes." …/… Source : Le Monde économie du 11/11/2009

Et pour finir, une interview d'un ex-trader de JP Morgan.

Hors-sujet ? Si vous le dites…