Mercredi 2 septembre 2009
3
02
/09
/Sep
/2009
08:34
Le glaive et la balance…
Le glaive… cela pourrait être le blog d'Olivier Bonnet, journaliste, intitulé Plume de Presse (en flux RSS sur
ce blog dans la rubrique Paroles de blog) fort joliment sous-titré "Le blog sabre au clair d'un journaliste engagé".
La balance… cela pourrait être un magistrat qui porte plainte pour "injure publique" et vaut ainsi à Olivier Bonnet une convocation le 4 septembre prochain devant le tribunal.
La justice est souvent représentée les yeux bandés ; symbole de l'impartialité… pas de l'aveuglement !
Je laisse à Olivier Bonnet le soin de vous expliquer ce qui lui vaut cette
"attention" toute particulière…
Et j'en profite pour vous inviter à soutenir ce blogueur, au nom de la liberté d'expression, au nom de l'indépendance de la justice, au nom d'un web espace de liberté, de respect, de citoyenneté
libre et indépendante.
Olivier Bonnet :
…/… Je vous racontais en octobre dernier comment j’ai été mis en examen pour "injure publique envers un fonctionnaire public",
à la suite d’une plainte du magistrat Marc Bourragué, concernant un billet de ce blog. Quelle est la définition juridique de l’injure ? Article 29, alinéa 2 de la loi sur la Liberté de la
presse, chapitre IV : "des crimes et délits commis par la voie de la presse ou par tout autre moyen de publication" ; paragraphe 3 : "Délits contre les personnes" ; article 29
Al. 2e : "Toute expression outrageante, termes de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure." C’est pourquoi on ne dispose pas pour se défendre de l’offre
de la preuve. Inutile d’expliquer pourquoi on a écrit ce qu’on a écrit puisqu’il s’agit d’une "injure", donc n’imputant aucun fait. Cette incrimination, dont nous allons voir qu’elle ne tient pas
une seconde, m’interdit concrètement de me défendre ! Qu’ai-je donc écrit qui me vaille ainsi les foudres d’un magistrat plaignant, d’une juge chargée de l’instruction et du procureur de la
République ensemble ? …/…
Par Sylvie Boussand
-
Publié dans : Vach'ment bien dit
8
le signal fort de leur désinterêt pour la liberté d'expression et , en particulier,celle des blogueurs du monde entier.
http://saveunesco.wordpress.com/2009/09/11/huffington-post-encore-une-serie-darguments-imparables/
Merci pour ce commentaire qui ouvre sur une nomination une fois de plus sujette à caution…
" si les pétitions servaient vraiment, cela se saurait !
Par contre, cela permet de valider de façon formelle que X personnes sont au courant et expriment un désaccord "
ok , mais faut il forcément une pétition pour que les gens soient au courant . une pétition telle que nous la concevons en France, est en général au départ , un texte orienté , tout préparé , auquel on répond pas oui ..si on la signe ( c'est parfois aussi con qu'un sondage , lequel ne te donne le choix que de répondre par oui, ou non ) ..la pétition est pas essence un instrument de pression , qu'on le veuille ou pas .. sauf dans les pays ou elle est légalisée , pour obtenir une certaine légitimité , un certain quota fixé , dans le but de faire changer les lois . C'est pas le cas chez nous
"les dés semblent de plus en plus souvent pipés (non lieu affaire Pérol tout récemment) sur des affaires sensibles ou afin de "décourager" certaines vélléités de, comment dire, révolte ? . "
Bien sûr , le risque existe , tout le monde connait selon que tu sois pauvre ou puissant.. mais moi, je raisonne en fonction d'une justice juste ., c'est pour celà que j'espére qu'elle le sera, dans ma conclusion finale
" Pour extrapoler, cela serait bien aussi que beaucoup deviennent responsables de leurs "paroles", en ce moment, nous écoutons de belles cacophonies venant d'en haut."
Tout a fait d'accord , je ne cesse de le dire ..les politiciens de tout bord devraient être responsables de leurs paroles , or c'est le seul domaine ( la politique ) ou ils ont le droit de dire n'importe quoi, de tromper l'opinion , sans être punis , et pourtant l'enjeu est énorme , puisque c'est sur la base de leur paroles , ou promesses , qu'ils se font élire à des postes Officiels ... Officiels ! .et donc intouchables ...car il leur est prévu l'immunité ..( leur systéme a été bien pensé ) ... perso, j'estime qu'un élu ayant été élu grace à des mensonges , devrait être destitué sur le champ , car il a trompé l'electorat . il devrait même être poursuivi pour tromperie publique ! .. c'est le seul moyen de rendre les politiques responsables ... or en France , ils sont responsables ,mais JAMAIS coupables .. On est bien d'accord là dessus .
bises du soir.
Génial que tu le fasses aussi.
Bises
SUR LA PETITION
1. Je ne pense pas qu'une pétition soit efficace , J'ai jamais cru aux pétitions. elle peut même avoir un effet inverse . 700 signatures à l'échelle du net , c'est rien.
2. On dénonce tous les lobbies qui tentent de faire pression sur la justice quand il s'agit de ceux de droite .. est ce qu'on est pas en train de faire la même chose ? ..et si jes juges tiennent compte de cette petition , pour établir leur jugement ..C'est que la justice est mal barrée ... puisque une Justice indépendante , doit juger en sa seule âme et conscience . sans pression , aucune.
Je fais donc un distingo entre les pétitions , et les points de vue de chacun , qu'il se nomme Bianco, ou Siné Hebdo ...là , il s'agit d'une libre expression , sans but de pression .
Qu'Olivier , que j' estime , que je soutiens aussi personnellement , parce que je trouve cette histoire rocambolesque , qu'il est sans doute victime de sa notoriété , de son franc-parler , utilise ces témoignages ..on peut se demander pourquoi ...est ce que c'est pour informer uniquement, ou est ce que c'est pour envoyer un message aux juges .. j'en sais rien ...mais à mon humble avis , il ne faudrait pas que çà se transforme en pression sur la justice . Sinon , on a tout faux sur notre conception de la justice .
SUR LA LIBERTE D'EXPRESSION .
1. il dit dans son blog qu'elle est à nouveau attaquée .. eh bien non, dans ce cas précis , elle n'est justement pas attaquée , je regrette, mais çà fait un peu " slogan" .. séduisant pour ceux qui y sont attachés , dont moi .
Elle n'est pas attaquée , pour la simple raison, qu'il a pu s'exprimer normalement , si bien que quelqu'un a cru bon y réagir . donc il a pu s'exprimer .. On n'est donc pas dans le registre de la " liberté d'expression, " mais dans le " contenu même des écrits " . la Non Liberté d'expression , c'est la censure . l'empêchement d'écrire , ou de dire . On n'en est pas là ! ..
Que quelqu'un réagisse à des écrits , c'est autre chose .. et çà c'est prévu par la loi, dans un pays de droit . ...En clair , on ne peut pas écrire n'importe quoi , sous couvert de la liberté d'expression ... ( je dis çà d'une manière générale ) .. aussi , ne confondons pas .. ou plus exactement , on peut écrire ce qu'on veut , MAIS à ses risques et périls .. l'injure ou la diffamation étant passibles de sanctions ...
Je rappelle ceci d'une manière générale ...ne pas se méprendre !
Olivier a donc pu écrire ce qu'il voulait .. sauf qu'une personne,n'a pas trouvé çà à son gout, peut être succeptible, peut être vexée , peut être procéduriére , peut être parce que tout simplement elle ne l'aime pas, peut être parce qu'il est génant sur le net... j'en sais rien .. ... et là on tombe , dans les cas dont sont victimes chaque jour des milliers de français ... et c'est la justice qui tranchera ... ( je rappelle qu'il est aussi prévu dans nos lois , des procédures abusives ) ... Perso, à la place du plaignant, j'aurais pas attaqué pour ce simple mot , de plus que la justice à bien d'autres chats à fouetter ! . mais je ne suis pas tout le monde...
Voilà . j'ai dit ce que je pensais ... pt'être , que certains vont dire , et si c'était toi .. eh bein , j'assumerais , et peut être que personne ne le saurait . et peut être que j'informerais tout simplement, mais sans plus ! .. . j'ai été leader syndical , j'ai choisi , j'ai assumé , je l'ai payé très très cher .. çà m'a couté au final 200 000 francs pour vous dire ! et j'ai pas de regret ! j'ai pas fait l'aumône .
D'autre part , moi, y'a des trucs qui m'agacent , çà n'a rien a voir avec çà .. mais on a vu tous les journalistes s'insurger , une fois , parce que l'un des leurs avait été mis en garde a vue manu-militari .. putain ! çà arrive tous les jours à des milliers de gens , et personne n'en fait tout un plat ! ..
En conclusion, Olivier , je l'estime, je partage la plupart de ses écrits , il est de gauche comme moi, et on ne sera jamais assez sur le net pour dénoncer les coups fourrés de la droite , et il a tout mon soutien moral . Longue vie à son blog , et bon courage . En espérant que la justice sera Juste !
c'est tout.
Par contre, cela permet de valider de façon formelle que X personnes sont au courant et expriment un désaccord. Perso, je rejoints ton analyse sur la justice ; cependant, les dés semblent de plus en plus souvent pipés (non lieu affaire Pérol tout récemment) sur des affaires sensibles ou afin de "décourager" certaines vélléités de, comment dire, révolte ?
Je te rejoins également sur le fait que la plainte repose sur une tournure de phrase somme toute
pas très méchante, il n'y a en effet pas de quoi fouetter un chat.
Cela a le mérite de nous rappeler que nous sommes responsables de nos écrits.
Pour extrapoler, cela serait bien aussi que beaucoup deviennent responsables de leurs "paroles",
en ce moment, nous écoutons de belles cacophonies venant d'en haut.
Elle a vingt ans, lui vingt, le maître avec sa jeune élève...et ça finissait par
Nous n'en sommes qu'au verbe aimer.
Merci pour tes visites et tes coms.
Et surtout tu es ma" marraine"
pipovert
pipo des oeillets
Ton ami
Pipolin du sud-sud qui attend la pluie pour octobre ?
Grosses bises, je file, séminaire ce soir pour décider s'il pleuvra chez toi en octobre…
autres choses que des factures !
Bisous.
Bises.