Services publics : pour un référendum d'initiative populaire

Samedi 19 septembre 2009 6 19 /09 /Sep /2009 08:17

Services publics : pour un référendum d'initiative populaire

Nous sommes près de 300 000 citoyens à avoir signé la pétition pour l'inscription d'une Charte des Services Publics dans la Constitution.

Le succès populaire remporté par cette proposition de loi constitutionnelle permet d'espérer parvenir à terme à la signature de cette pétition par un dixième du corps électoral, soit 4,4 millions de signataires, seuil nécessaire pour obtenir du gouvernement l'organisation d'un référendum d'initiative populaire.

Vous aussi, si vous le souhaitez, pouvez participer à cette campagne. Ce référendum est inscrit dans les modifications apportées à notre constitution : profitons de l'occasion qui nous est donnée pour affirmer haut et fort notre attachement républicain à nos services publics, appelés à disparaître.

Pour télécharger la charte des services publics, C'EST ICI.

Pour télécharger un tableau de signatures pour la charte, C'EST ICI.

Mobilisons nous : en faisant signer les personnes de notre entourage familial, associatif, professionnel, nos voisins, les parents des copains de nos enfants, chacun d'entre nous peut récolter rapidement une centaine de signatures, voir plus.
Une enveloppe, un timbre pour expédier les tableaux de signatures (faites des recto/verso) et le tour est joué !

Michel Vauzelle aux 300 000 premiers signataires
par mvauzelle

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Sylvie Boussand - Publié dans : Politique - Communauté : Résistance 2007
Laisser un commentaire - Voir les 7 commentaires

Précédent : Intervention de JL Mélenchon à la... Retour à l'accueil Suivant : La chanson du dimanche… cherche encore

Commentaires

Les services publics sont bien malades. Un miracle pour les sauver ?

Commentaire n°1 posté par gencode63 le 22/09/2009 à 22h58

Un gros miracle, et satan s'appelle AGCS.

Réponse de Sylvie Boussand le 23/09/2009 à 00h29

Si ça peut faire avancer - ou plutôt empêcher de reculer encore - le peu qui nous reste, faut pas s'en priver.

Commentaire n°2 posté par miss le 22/09/2009 à 17h01

Bonsoir Sylvie,
Béa et moi étions dans les premiers signataires, autour de 1200 si je me souviens bien, nous n'avons de cesse de parler de cette pétition autour de nous, mais il faut savoir que le décret d'application de la partie de loi rectificative à la constitution qui concerne ce référendum n'est pas encore promulguée. La peur est du côté de talonnettes.
Amicalement
Béa et Lucien

Commentaire n°3 posté par Lucien Aymard le 20/09/2009 à 00h46

Bonsoir Béa et Lucine,
en effet, comme dit en réponse à Lafleur. Mais si… faudra bien trancher !
Bonne nuit.

Réponse de Sylvie Boussand le 20/09/2009 à 21h06

Bein oui , c'est çà toute l'ambiguité du PS .. l'impossibilité d'y aller de front , tous ensemble

et tu ne prends en compte que les députés PS .. en tout çà fait, pour le PS ( sénat et A.N ) :

Pour : 32
Abstentions : 143 ... soit 175 qui ont roulé pour Sarko

et contre : 131 seulement !

Alors que Sarko aurait dû l'avoir dans Le baba ! ...Surtout qu'il était convenu d'après la candidate officielle , que c'était le peuple qui devait trancher !!!

Oui , Vauzelle fait partie de 91 qui ont voté contre ...à l'époque ..

Mais je trouve un peu facile , cette vidéo , ou il lance un appel ! ...il est socialiste d'abord , il faut le rappeler ...il n'a pas démissionné de son parti ...( comme Mélenchon

) par conséquent , il doit endosser la responsabilité collective de son parti , pour l'aval donné au traité de Lisbonne ....

je trouve que cet appel , de la part d'un socialiste , c'est un peu déconvenu ... sinon, ce serait trop beau et trop facile , et j'en reviens au second épisode : l'election de Barroso .., dans ce cas là un député à l'assemblée nationale PS .. pourrait dire : mais moi, j'y peux rien , si mes camarades députés ps européens , ont contribué à la victoire de Barroso ..moi, perso, j'étais contre !!!...

tu vois ? ...

Bein , non... quand on est dans un parti , il faut savoir endosser la responsabilité collective de ce parti ...

.... et pas jouer les rebelles , uniquement dans son petit fief , à titre individuel ...

On est élu sous l'étiquette PS .. on assume la politique globale de ce parti . .. ou on démissionne .. et on se fait élire autrement ..

je sens qu'il y a derrière cette vidéo , un parfum de " régionales "

voilà mon point de vue .

bien cordialement

Commentaire n°4 posté par Lafleur le 19/09/2009 à 15h45

Lafleur, je vais te dire, oui.
Pourquoi crois-tu qu'alors que des amis très chers rentraient au PS je suis restée à la marge,
ne pouvant me résoudre à les suivre ? Cette inconstance, ce double langage me dérangent et me heurtent. Et oui, quand on n'est pas d'accord sur des points importants, on s'en va.
L'abstention, je le redis, ne vaut rien dans ces cas de figure : c'est oui, ou c'est non.
Je sais par ailleurs que le décrêt d'application n'est pas signé pour le référendum d'initiative populaire.
Mais si Vauzelle, bien que socialiste, réussit à réunir le nb de signatures prévues,
Sarkozy et son gouvernement seront au pieds du mur.
S'il devait ne pas appliquer ce qu'il a fait promulguer dans son "paquet" constitutionnel,
cela ressemblerait à une forfaiture.

Réponse de Sylvie Boussand le 20/09/2009 à 20h48

et une belle affiche du PS ...UN TRACT ... qu'ils ont eu vite fait de retirer de leur site.

parce que çà fait rire ! ...ceux sont eux qui ont fait réélire Barroso ! ..certains ont voté pour ... les autres se sont abstenus !

Commentaire n°5 posté par Lafleur le 19/09/2009 à 14h13

Finalement, ce qui gêne peut-être le plus avec internet, c'est que le "net" permet d'avoir de la mémoire disponible, quand bien même cela en dérange quelques uns !
Comme tu le soulignes, Barroso a été (ré)élu avec les voix du PSE ; la plupart des euro-députés français se sont abstenus, mais dans un cas de figure comme celui-ci, non seulement cela ne sert à rien, mais cela permet au pompier libéral de service d'être élu.
Il fallait voter "non", mesdames et messieurs "je n'ai pas d'opinion",
pourquoi sinon êtes-vous à Bruxelles ?
Honteux, tout simplement honteux et confirmation du double langage national et européen.

Réponse de Sylvie Boussand le 19/09/2009 à 14h57

Pour une fois, je vais signer une pétition, parce que c'est d'interêt général ..

Mais c'est quand même surprenant que çà vienne d'un socialiste , qui lance l'appel..les mêmes qui ont fait passer le traité de Lisbonne de Sarko , ( sans exiger un référendum, alors que SR candidate du PS l'avait promise , en s'abstenant lamentablement à Versailles , au lieu de voter contre ! ..il n'aurait pas passé dans ce cas ! ) .. et autant surprenant que les socialistes européens , ( dont fait partie le PS ) ... toujours en s'abstenant .. ont fait réélir Barroso l'ultra libéral ...

Il fallait le dire ! .. dénoncer ce double jeu du PS ! ...

Mais peut être que Vauzelle , est déjà en campagne , pour les régionales de la région PACA ...

c'est bien facile de jouer les résistants en France .. et d'avoir une attitude complice avec les libéraux , au parlement européen ! ..

Non, Monsieur Vauzelle , vous êtes mal placé , pour mener la résistance anti-libérale , contre le démantélement des services publics....

Il faut le faire ! ... Ils approuvent les libéraux ! s'arrangent , pour qu'en france , le traité de lisbonne passe comme une lettre à la poste , avec les seuls parlementaires, en crachant sur l'avis du peuple , et maintenant ils demandent un référendum d'initiative populaire ! ... c'est énorme ! .. ils se réveillent ???????

Putain, y'avait même pas besoin de 4,5 millions de voix ... juste voter contre le traité de Sarkozy ! ...et çà passait pas ... ( majorité des 3/5 )

Commentaire n°6 posté par Lafleur le 19/09/2009 à 13h40

Bonjour mon ami,
et oui, je prépare justement un article là-dessus.
Lors du congrès de versaille en février 2008 Michel Vauzelle a voté non à la réforme constitutionnelle (91 députés socialistes sur 204 présents ont voté non) qui a "autorisé" les deux chambres et le président à ignorer le vote des français au référendum de 2005 et ainsi permis la ratification du traité de Lisbonne. Sinon, je n'aurai pas signé cette pétition et n'en parlerai même pas.

En ce moment, l'important, c'est le nouveau référendum irlandais de début octobre.
Pourvu qu'ils disent non de nouveau !
Bonne journée.

Réponse de Sylvie Boussand le 19/09/2009 à 14h10