Argent charia compatible : mélange des genres

Mercredi 14 octobre 2009 3 14 /10 /Oct /2009 08:03

Argent charia compatible : mélange des genres

Heureusement que le principe de laïcité est inscrit dans notre constitution… ainsi que les principes d'égalité, de justice équitable et impartiale, de liberté d'expression… constitution cache misère d'un pays qui navigue à vue avec un équipage dévoué au capitaine, mais qui risque fort au mieux de perdre les passagers pour plusieurs mois, au pire de briser la coque sur des hauts-fonds pourtant visibles à l'œil nu. J'ai parlé récemment de corsaires et de pirates… la mutinerie à ce rythme de croisière pourrait devenir un devoir d'assistance à démocratie en danger. Après un parlement laquais de l'enseignement confessionnel, un parlement laquais de l'investissement religieux ? On n'arrête pas le progrès ! Ce ne sont pas les conseils régionaux et généraux qu'il faut supprimer, mais bien un parlement godillot où la majorité des députés ont oublié depuis longtemps qu'ils étaient là pour servir les intérêts du peuple dans son intégralité, et non point les intérêts de leur parti.
L'argent n'a donc pas d'odeur, mais il peut avoir une religion…

« Encore des attaques inadmissibles contre la laïcité »

Après la signature entre la France et le Vatican d'un accord de reconnaissance des diplômes de l'enseignement supérieur, après le financement du forfait communal pour les élèves fréquentant une école privée située sur une autre commune que celle de leur domicile (certes soumis à conditions), l'UMP introduit des dispositions compatibles avec la charia islamique dans le code civil. Lors de la discussion d'une proposition de loi sur les PME, le gouvernement et sa majorité parlementaire ont soutenu « l'introduction de dispositions compatibles avec la charia islamique » dans le droit français de la fiducie, via une modification du code civil. En effet, un amendement adopté par le Sénat et totalement dénué de lien avec le financement des PME permet de rendre le droit de la fiducie compatible avec l'émission d'obligations islamiques conformément à la loi coranique, dénommées « Sukuks ». Un tel sujet mérite sans nul doute d'être apprécié quant à sa portée réelle et les dispositions proposées et déjà votées par le Sénat avec l'accord du gouvernement auraient dû faire l'objet d'une réflexion spécifique au regard des conséquences pour notre code civil. Au lieu de cela, le gouvernement a tenté de dissimuler discrètement mais dans l'urgence un dispositif choquant puisque le ministre Novelli a lui-même indiqué que cette disposition était « réservée aux investisseurs de confession islamique » (sic !). Ces libertés prises avec la laïcité sont inadmissibles. L'ensemble des députés de gauche, membres de la commission des finances, condamnent le fait que des dispositions visant à respecter des principes religieux, en l'espèce ceux de la religion musulmane, soient introduites dans notre code civil. Avec mes collègues de l'opposition, je m'opposerai donc à son adoption et invite ceux de la majorité UMP à faire de même. Une vraie démocratie ne transige pas avec le principe de laïcité.

Activité parlementaire © Chantal Robin-Rodrigo

Sur ce sujet, voir aussi l'article paru sur Europe solidaire

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Sylvie Boussand - Publié dans : Politique - Communauté : resilience
Laisser un commentaire - Voir les 3 commentaires

Précédent : Infos saoulantes et commentaires vaches Retour à l'accueil Suivant : EPAD : en passant par Marseille et...

Commentaires

Le sarkozisme, c'est faire feu de tous bois ! Dans quel état, le pays va sortir de cet électoralisme permanent ?

Commentaire n°1 posté par pamphile le 16/10/2009 à 17h00

Finances exsangues, dégoût de nos concitoyens, perte de crédibilité accentuée de la classe politique dans son ensemble ou presque… l'état des lieux et la facture vont être salés.

Réponse de Sylvie Boussand le 18/10/2009 à 12h33

C'est vrai que ça ne fait pas les gros titres… on se vautre dans les affaires borderline de tourisme sexuel, de prise de pouvoir népotique, et pendant ce temps, des lois comme ça passent en silence. Manque plus que d'obliger les municipalités à financer les mosquées, les temples et autres salles du royaume. Elles financent bien les églises, non ?

Commentaire n°2 posté par miss le 16/10/2009 à 12h56

Loi de 1905 : séparation de l'église et de l'état.
Les communes ont "récupéré" la propriété des bâtiments (les églises, lieux de culte) à charge pour elles de payer l'entretien et les travaux, principalement.
Ce qui ne va pas sans poser des soucis dans certains cas. Il est vrai qu'à ce titre, d'autres religions pourraient demander, voir exiger, la même choses.

Réponse de Sylvie Boussand le 18/10/2009 à 12h29

Merci pour cet article, sujet sur lequel les médias se taisent...
Il y a tant de choses que nous ignorons...

Commentaire n°3 posté par Renard le 14/10/2009 à 22h38

C'est le jeu : pour une info "people" qui fait la une du tout politique,
plein de choses aussi voir plus importantes se font dans un assourdissant silence !

Réponse de Sylvie Boussand le 18/10/2009 à 12h15