@Joel
Ben oui le Front de Gauche, c'est beaucoup le PCF... le fait est que si nous voulons avancer cette union est nécessaire au premier tour, le fait est aussi qu'ils sont bien plus implantés que le tout petit PG
Le PG serait parti seul, il est évident que nous n'aurions aucun siège, aucun! Avoir un siège n'est pas une basse manoeuvre: cela permet "d'avoir accès aux dossiers", d'informer la population, de bousculer aussi cette assemblée qui en aurait besoin... Et puis il ne faut pas perdre de vue que nous nous battons tous contre la droite! Reconnaître nos différences (et d'ailleurs c'est aussi pour ça que nous ne sommes pas le même parti) ne doit pas nous empêcher d'avancer ensemble.
Sur l'analyse par rapport à Mélenchon, je pense au contraire qu'il en ressort comme un leader naturel pour cette gauche aux yeux de l'opinion, c'est lui le moteur, c'est lui qui bouscule les lignes.
Alors patience, patience! il faut encore construire notre parti, chacun peut en devenir militant.

@Philippe
Il suffirait de lire "Bayrou, tout un programme" en ligne sur le site du PG!... sur les retraites, sur le financement de la dette, sur l'europe et son traité, tout nous sépare alors à quoi bon débattre entre nous si nous savons que nous n'aurons pas de points d'accord? Débattre devant les électeurs serait au contraire bien plus constructif, encore faudrait-il assumer ses votes au parlement européen... directive services, concurrence libre et non faussée à tous les étages...

Par rapport à 2004, ça progresse sauf en termes d'élus...Bizarre.
Je présume qu'il ne s'agit que d'une fusion technique, le FDG ne participant pas à l'exécutif?

re PS ..

Z'auraient pu quand même nous parler des 2 PG ...rescapés ..nous les présenter ... et même de toi ..qui n'est plus sur la seconde liste .....mais non, on ne parle que des communistes !  ..... nous expliquer les tractations , et pourquoi cette fusion avec les socialos

c'est bizarre çà quand même !  bizarre bizarre , comme disait Jouvet

" La proportionnelle est valable à toutes les étapes, de gré ou de force"

Mouais ,  on peut aussi instituer une " prime à la débauche " comme préalable à la fusion...

Les chiffres sont les chiffres , évidemment .. et ca joue forcément en faveur du PC , à l'intérieur du front de gauche , tandis que le PG fait figure de lillipucien , dans cette belle affaire ....

Et à cette allure , c'est une chaine sans fin, la prochaine fois on regardera encore les chiffres ,  basés sur ceux ci ...

En fait , soyons clairs , y'a pas de front de gauche , y'a juste un PC élargi , qui a toujours intêret , avec ses vieilles habitudes , à s'allier au PS au second tour ...

On se croirait reparti 30 ans en arrière ... le fond ne change pas, juste la forme ! ...

Et Mélenchon, dans cette stratégie , est comdamné à la stagnation, voire à la disparition ..  car , dans cette affaire les électeurs qui y croyaient passent au second plan.. et les électeurs ont aussi une mémoire ,  car si c'est pour toujours arriver à çà au final ...çà risque d'en décourager plus d'un à l'avenir...

va voir " gauche de combat " .. il se pose la même question que moi 

En politique , parfois il faut savoir jouer sur ses idées , plutôt que sur les chiffres qui donnent un semblant de siéges ... c'est peut être préjudiciable au début ... mais çà peut rapporter gros à plus long terme .. On s'en fout des 2 PG  .. noyés dans la masse ...n'aurait il pas été préférable de garder son âme ? ..Ne serait ce que pour les électeurs , qui là aussi ne n'auraient pas oubliés la fois prochaine .. en positif cette fois , c'est ainsi qu'on progresse .. par les idées , et sa différence .

Mais voilà , la politique c'est du court terme .. faut d'abord sauver les soldats carrièristes. 

Amitiés

amitiés.

Le front de gauche , c'est beaucoup le PCF ...

Humm... 2 PG  , l'un en 11 éme , et l'autre en 16 éme  dans le 63 uniquement ,  sur 55  au total...  hum  hum  !  

Une seule solution : "Aux urnes !" Tous ensemble !