Bonjour Sylvie , Aymard a raison en disant qu' il ne devrait plus y avoir de pluralisme à gauche , c'est à dire 3 ou 4 partis qui se présentent séparément à une élection - alors qu'ils sont animés par des idées authentiquement anti capitaliste - contre une alliance des Capitalistes unis en un seul parti mème si beaucoup se détestent entre eux . La première explication à cette attitude auto destructrice est ce que CIORAN appelait " L'appétit de primer " , chacun est persuadé d'avoir mieux compris la situation politique que le voisin ,mais de nos jours celà commence à bien faire car si les expériences de 2002 et de 2007 ne leur ont rien appris ,ce sont de purs abrutis !!!! Melenchon est le candidat qui offre le plus de garantis incontestablement ,et les critiques au vitriol des "tètes pensantes " de Bellacio sont dénués de fondement sérieux ,et mème ridicules quand ils exposent doctement  en quoi tel ou tel gars agit strictement suivant les dogmes Marxistes ,comme SI L'ELECTEUR LAMBDA connaissait Marx ,je crois qu'ils  leur manque une case et la lecture de ce site est inutile . Le PS quant à lui est la ROUE DE SECOURS du capitalisme ,ça ne fait plus aucun doute depuis que FABIUS a déclaré à la fin de la semaine dernière que l'idée d' une candidature de D.S.K . en 2012 "CHEMINE " ,ceci venant s'ajouter au battage incessant des merdias affirmant que l'homme qui prone l'austérité universelle et a FELICITE le nabot Léon pour sa réforme des Retraites est l'Idole des français ,du mème genre que Lady GAGA ou DJONNI  .Maintenant j'ai la confirmation de ce que je pensais dés le début de cette infamie ,à savoir que cet acharnement à faire passer cette loi était anormal dans la mesure ou elle pouvait ètre annulée par un gvt autre que l'UMP , et que donc il devait y avoir une entente ,un complot serait le mot exact ,pour s'assurer de sa pérennité !! Cest sordide mais c'est ça la "démocratie " des pays de la Communauté Internationale ,on est aux antipodes de celle de ROUSSEAU !                        Amitiés    Bonne journée .

Comme je te comprends...

Mais, regarde, si tous les pragmatiques, les concrets, les conquérants laissent le terrain aux pinailleurs, alors il ne reste qu'eux et on n'avance pas... augmentant encore notre colère de ne pas voir de construction efficace! Mais c'est clair que ça demande de prendre sur soi, de garder les dents serrées mais de toujours pousser, bousculer.

Mais c'est vrai que des fois, construire un texte à autant de mains que de militants, ce n'est pas facile, dans quelque organisation que ce soit.

Question de nature aussi je pense, ça me saoûle aussi de pinailler sur un mot, un point, un adjectif, une formulation quand il s'agit de ménager des organisations.

Pour moi, le seul pinaillage qui vaille c'est celui qui est à destination des citoyens: comment être le plus percutant et persuasif dans un monde où la médiacratie manipule à sa guise...

A mon avis Joël, tout cela est dû au fait que nous avons, à gauche, une fausse pudeur par rapport à l'exercice du pouvoir. Je crois qu'à l'origine la FASE ne s'est pas construite autour de la prise du pouvoir. Tout comme nous avons de fausse pudeur à assumer de se ranger derrière un ou une leader.

Donc oui, les éléments de langage sont... comiques. J'ai même lu un texte de la Fase qui disait que Mélenchon avait interprété trop rapidement les propos en disant que la Fase voulait faire partie du Front de Gauche...

Je suis d'accord avec toi: tout ça c'est du pinaillage! nous partageons l'essentiel de nos convictions, de nos programmes, de nos valeurs. Alors unissons-nous sans fausse pudeur mais dans le respect et ALLONS A LA BATAILLE ENSEMBLE!

Oui elle est super! Elle ne se laisse pas marcher dessus.

Elle était mardi dernier à "ce soir ou jamais" aux côtés de Bernard Stiegler, elle a assuré face au cynisme de Nicolas Baverez et d'un conseiller en "communication". Moi j'en perdais mes nerfs tout seul devant mon poste!!

Bises