Mélenchon, dans une interview à marianne avait dit à l'époque:

"« En ce moment, on a le sentiment que les gens vont au devant des stigmatisations : ils se stigmatisent eux-mêmes - car qu’est-ce que porter le voile, si ce n’est s’infliger un stigmate - et se plaignent ensuite de la stigmatisation dont ils se sentent victimes »."

Ce qui en dit long sur son racisme inconscient. Oui, pour vous répondre: racisme. Parce que considérer que, en soi, le foulard est un stigmate, ça en dit long sur son rapport aux arabes et aux musulmans. Ce que je comprends quand je vois ça, c'est qu'il aime bien les arabes, à condition qu'ils soient comme lui: habillé en costard, mangeant les mêmes plats, et sans religion.

Sans compter l'abyssale bêtise dont il fait preuve, et sur la laicité, et sur la religion:

"Pour ma part, je me suis toujours refusé à dire si j’étais croyant ou si je ne l’étais pas. Parce que je ne trouve pas ça respectueux. Il ne faut pas se tromper : elle a le droit de pratiquer, mais pas dans la sphère politique. Là, on a le sentiment qu’elle le fait pour donner à voir. Ce n’est pas acceptable.

[...]

Si ça se trouve, cette jeune femme est une très bonne militante. Mais si elle a une conscience politique, c’est sur le terrain politique que ça doit se jouer, avec des arguments. La religion est du domaine de la vérité révélée. On ne peut pas débattre de ce qui relève de la vérité révélée."

Pourquoi se refuser spécialement à dire s'il croie ou pas ? La laïcité n'a jamais voulu dire qu'on n'a pas le droit de parler de religion en public, c'est n'importe quoi. En plus, je vous signale que cette affaire a été sortie par le figaro, alors que la candidate n'avait rien demandé et que le NPA n'en avait pas parlé.

Tout ce que révèle cette histoire chez mélenchon, c'est qu'il a beau être 'de gauche', il a un imaginaire colonial.

Ce qui est manifeste dans cette histoire, c'est que tout ce que la France compte de 'bons' Français, bien 'intégrés', n'a même pas confiance dans ses propres lois. Quelqu'un comme Mélenchon n'a même pas eu l'intelligence de s'en tenir à une position légaliste: est-il interdit de présenter un signe religieux quand on est candidat ? Réponse non, alors pourquoi déclencher une campagne pour que le parti retire sa candidate ? Laisser les électeurs locaux trancher auraient été plus démocratique que cette campagne d'injures.

L'abbé Pierre député n'a t il pas siégé en soutane ? Avoir une conviction religieuse empêche-t-elle d'adhérer à la démocratie et aux valeurs sociales d'un parti ou d'un pays ? Non. Sauf, pour les lecteurs du figaro, le PS et J L Mélenchon, quand on est musulman.

Et franchement, quand on sait le nombre de lois que le PS vote avec l'ump, ça n'attire pas l'attention de mélenchon de s'apprêter à faire la même chose ?

http://www.politis.fr/Putes-Et-Soumises,9481.html

Mélenchon est très bon sur l'économie.

Cependant, certaines de ses remarques laissent entrevoir un personnage moins aimables: sexiste, raciste, franchouillard ignorant d'autres modes de vie que le sien, et pseudo universaliste défendant l'exclusion soi-disant au nom de principes républicains.

Comment se fait-il que tous ces gens de gauches soient près à voter des lois proposées par l'ump actuelle, c'est-à-dire un parti idéologiquement très proche du FN.

Mélenchon a fait partie de la curée indigne contre la militante de NPA qui portait un voile. Il veut voter une 'loi' d'interdiction de la burqa. Mélenchon se voit comme un mâle blanc chrétien et c'est à cette aune qu'il se croit 'français'.

Merkel s'est pris sa volée et die linke a 11 élus. Et le grèce est toujours dans la mouise, merci merkel pour la valse hésitation.

Vive Mélenchon !!!

Il doit coller des complexes à tous ces "socialos" !