Avant la fin du travail des enfants, les patrons expliquaient  :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».
Avant la journée de 8 heures, les patrons expliquaient :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».

Avant la première semaine de congés payés, les patrons expliquaient  :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».
Avant les 40 heures, les patrons expliquaient :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».

Avant les 39 heures, les patrons expliquaient :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».

Avant la 5è semaine de congés payés, les patrons expliquaient :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».
Avant les 35 heures, les patrons expliquaient :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».
Avant la retraite à 65 ans, les patrons expliquaient :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».
Avant la retraite à 60 ans, les patrons expliquaient :

« ce n’est pas supportable économiquement, on ne peut pas ! ».

Je vous pose une question, une seule : les patrons peuvent-ils nous expliquer qu'aujourd'hui ils ont été appauvris par ces mesures de progrès social ? Et si oui, auraient-ils une preuve à donner que dans le même temps les ouvriers se sont enrichis ?

Plume de presse répond à cette question : "Les avantages acquis du Medef ? C’est 173 milliards ! "

Alors, demain, 12 octobre, vous faites quoi ?

Pour ceux qui douteraient encore de la finalité EXACTE de cette réforme,

à savoir le passage du système de retraite par répartition

à un système par capitalisation,

veuillez noter que M. Guillaume Sarkozy,

frère de qui vous savez, après avoir exercé

ses "talents" dans le textile ( à la même époque,

président de l'Union des industries textiles (UIT),

vice-président du Medef et PDG des Tissages de Picardie)

est en embuscade depuis 2006 sur un secteur plus juteux :

celui des retraites, via Malakoff Méderic.