J'ai lu cet article et je m'étais dit que je devrais faire un article. Mais comme tu y as pensé, inutile que je me lance dans un descriptif. En tout cas, voilà un article comme on aimerait en lire plus souvent. C'est plutôt risible de constater qu'outre-atlantique, la pensée est bien différente des grands penseurs de l'hexagone. On croit rêver, mais c'est vrai que chez nous la manie de tout décortiquer et de tout contester est une marque de fabrique. Nous avons tellement l'habitude de ne rencontrer que des censeurs que, lorsqu'on est applaudis, on en reste babas. Merci à ce monsieur qui sait reconnaître chez nous une volonté dont ses compatriotes sont dépourvus. Ce qu'il semble regretter. Dommage que nos économistes soient aussi serviles, cela nous laisserait quelque espoir pour l'avenir. Mais sans doute ne peuvent-ils contrer les thèses du pouvoir sans tout aussitôt être taxés de gauchisme pervers...

Bonjour Sylvie ,j'adhère complètement avec l'article de Mark Weisbrot ,dont j'ai lu sur Common Dreams une autre analyse concernant la politique d'austérité frappant surtout la Grèce ,le Portugal , l'Espagne et l'Irlande de manière prioritaire ,si l'on peut parler ainsi ,et il est stupéfait de cette politique aberrante - comme tous les économistes dignes de ce nom - qui est un remède qui va TUER LE MALADE à coup sur .Mais on sait bien que seuls ont droit au chapitre les économistes laquais de WALL STREET , de la BCE et du FMI !!                                                                                                  Je rejoins tt à fait PAT quand il parle de la haine qu'il éprouve à l' égard de SARKO ,et pour moi c'est pareil mais en pire car c'est toute sa cour de voleurs doublés de crétins qui me rendent malades ,mais j'ai résolu le problème facilement ,plus de radio ni de TV , sauf Fr .Musique !!  J'ai lu sur le blog de Frédéric LORDON son dernier écrit consacré aux retraites et je voudrais rapporter ici la conclusion qu'il donne et dans laquelle il recadre le Nabot Léon comme ce qu'il est ,un simple laquais du CAPITAL , totalement sans valeur et choisi pour son absence totale de scupules .                                                                     "Le capital dont MARX rappelait qu'il était incapable de résister à l'appel de ses "intéréts les plus bornés et les plus malpropres " s'est donné en la personne de SARKOZYle fondé de pouvoirle plus visible ,le plus caricatural ,le plus détestable - quand le choix de nos amènes socialistes était d'une bien meilleure rationalité stratégique de long terme : ceux là n'ont ils pas fait avancer la cause du capital dans une parfaite tranquillité au seul prix d'avoir à trémoller régulièrement " justice sociale "et "égalité " entre deux trains de déreglementation (et ne s'offrent ils pas d'ailleurs à reprendre du service sur le mème mode exactement )?.Mais voilà ou mène l'HUBRIS des possédants - à tout vouloir ils risquent de tout perdre .La volonté de puissance déboutonnée par trois décennies leur a donné à croire qu'ils n'avaient plus à admettre de borne à leur désir d'accaparemment et que SARKO était bien l'homme de cette situation là .Mais la retraite est peut ètre le "pont trop loin "ou se mèle à la fois le refus d'une réforme INIQUE ,le rejet d'un pouvoir politique insupportable ,mais aussi le DEGOUT ABSOLUdu spectacle de la finance ,la contestation frontale sinon du capitalisme ,du moins de sa forme présente ,et pour finir la défense d'une certaine forme de vie .On ne pouvait faire plus magistrale erreur de tir .Tragique erreur ds le choix des mots ,dont Gérard MORDILLAT , qui signe la préface d'une réédition du Capital donne à contrario l'exacte formule : "La France n'a pas besoin de réformes ,elle a besoin d'une révolution "  Amitiés .

Merci pour le document.

Le libéralisme est en pert de vitesse.