Juste en passant, on fouette les chats

Samedi 16 juillet 2011 6 16 /07 /Juil /2011 09:46

Juste en passant, on fouette les chats

La trêve estivale ne suffira pas, à elle seule, a enrayer le jeu stupide et stérile des petites phrases. Cela aura le mérite, pour qui se soucie fort peu de sens et de réflexion, de noyer un peu plus les esprits dans le marigot nauséabond de l'immédiateté et de la facilité.

Il fut un temps où la légion, sautant sur Kolvezy, libérait des otages européens détenus par les insurgés katangais. D'autres opérations, sans doute moins médiatisées, permirent aussi à des forces françaises d'exfiltrer ou de rapatrier des compatriotes coincés dans un conflit, là bas, ailleurs… en Côte d'Ivoire, il y a peu.

Je ne sais pas si les détachements français en Afghanistan auront permis de sauver des vies, ou de changer le quotidien et surtout le futur des femmes et des petites filles afghanes ; ce que je sais, par contre, c'est qu'ils sont désormais 70 militaires a avoir perdu la vie. Leur vie. Des gamins pour la plupart, nos gosses, nos garçons.

Eva Joly (dont je reste persuadée qu'elle pourrait être un très bon ministre de la justice) a exprimé son sentiment au sujet du 14 juillet : pas de quoi fouetter un chat, si tant est que quelque chat que ce soit mérite d'être fouetté… Fillon, drapé dans une beaufitude ridicule, a enfoncé le clou de l'insignifiance de cette petite phrase irréfléchie en lançant une œillade racoleuse et fielleuse en direction des bons français estampillés baguette saucisson mauvais rouge qui tache… Elégant.

Je fais parti des zozos qui aiment bien regarder le défilé du 14 juillet en buvant mon café : Paris, c'est loin pour moi. Je fais parti des zozos qui regardent les visages de celles et de ceux qui, un jour, peuvent perdre la vie pour sauver, peut-être, la mienne et celle de mes voisins. Car nous vivons des temps incertains, et les vivrons encore longtemps. Un rendez-vous annuel avec nos armées est-il à ce point incongru qu'il faille le vouer aux Gémonies ?

Je préférerai vivre dans un monde où les armées seraient devenues un souvenir de livres d'histoire ; ce jour viendra. Mais pas aujourd'hui, pas encore. L'humanité n'est pas rendue à ce point de rendez-vous avec sa propre volonté d'un monde en paix.

J'aimerai souligner un point : ces militaires du rang, tombés sur une terre qu'ils n'ont pas choisi comme dernier horizon, auront-ils droit aux honneurs ? Auront-ils droit à cette Légion d'honneur, plus haute décoration instituée en 1802 par Napoléon pour récompenser les hauts mérites militaires ou civils rendus à la Nation ?

Non, bien sûr. Et d'ailleurs, que feraient-ils auprès d'une Fadela Amara, d'une Christine Boutin ou d'une Jeannie Longo, "épinglées" pour le nouvel an 2011 ? La liste des "peoples" épinglés année après année est longue, longue comme la cohue des assoifés de reconnaissance instrumentalisés avec leur consentement pour une mascarade qui en dit, bien plus que les propos de Madame Joly, très long sur l'estime des plus hautes autorités sur le dévouement des sans grades et des soutiers de la république, inconnus et valant bien moins en terme d'images médiatiques qu'un ventre qui s'arrondit fort opportunément ou un plat de nouilles aux truffes…

Reste une question de syntaxe qui interpelle : servir la Nation, ou se servir de la Nation ?

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Sylvie Boussand - Publié dans : Bonnet d'âne - Communauté : resilience
Laisser un commentaire - Voir les 5 commentaires

Précédent : Mélenchon à Nice : réunion publique... Retour à l'accueil Suivant : Des paroles et des actes, pour...

Commentaires

Mais il ne faut jamais oublié un principe élémentaire:les militaires font la guerre mais ce sont les civils qui décident de la faire!

Position beaucoup plus facile pour les uns que pour les autres!

Revenir à une armée de défense nationale du territoire au lieu d'une armée doctrine définie par Chirac d'aller défendre les"intérêts de la France" que chacun eut comprendre comme le définissait Jean Jaurès:on croit mourir pour la patrie et l'on meure pour des industriels!

En clair les intéêts lointains ne sont jamais ceux des citoyens mais ceux du capital.

Les militaires sont peut être la pour ça,mais on est pas obligé d'en faire de la chair à canon pour capitalistes en mal d'investissements!

Commentaire n°1 posté par Jean Claude Goujat le 20/07/2011 à 20h55

Moi je crois qu'Eva Joly a fait une bourde : pas la peine de donner au Trédisant et à l'armée umpiste des aboyeurs un sujet de diversion.

Il y a d'autres sujets autrement primordiaux !

Commentaire n°2 posté par pamphile le 20/07/2011 à 18h09

Oui Madame Joly peut aussi alègrement jouer les faux culs pacifites à deux balles!

Quand d'un coté on critique le défilé du 14 juillet et de l'autre on vote pour la guerre à outrance en Libye,il y a un petit problème,surtout que dans le même temps elle réclame des chars à Bengazi!

Et le buzz lancé par madame Joly n'a pas d'autre but que camoufler cette position des EELV dans leur ensemble,députés,sénateurs,Madame Joly!

A que voila une information bien bidonnée avec des méthodes que ne renierait pas notre fier et guerrier président!

Surtout quand on essaie en plus de faire passer les dirigeants du Conseil National de Transition dont le président est l'ancien ministre de l'intérieur,son adjoint qui continue de l'être,et son chef de la Sécurité ancien directeur de prison et tous directement impliqués dans le calvaire et les tortures des infirmières bulgares!

les voila par la grâce de l'UMP,PS et VErts devenus de blanches colombes!

Heureux et fier du vote des communistes,du PG et d'Emmanuelli sur cette affaire ils n'ont été que 27 mais c'est à leur honneur!

Et madame Joly c'est quand qu'elle nous parle de salaires,de retraites,d'emplois,de santé,d'éducation,de l'eau de l'agriculture,de la réindustrialisation du pays,de formation et DE PAIX!

Contrairement à madame Joly je préfère les chars sur les Champs Elysées plutôt qu'a Bengazi,ça démontrerait que nous sommes en paix mais que nous n'avons pas l'intention de nous laisser dominer par qui que ce soit!

Quand à madame Joly au ministère de la Justice d'accord,pour ramasser les fleurs du jardin!

Commentaire n°3 posté par Jean Claude Goujat le 18/07/2011 à 19h48

Très bonne question, tout est là, finalement...

Commentaire n°4 posté par des pas perdus le 17/07/2011 à 12h34

coucou,

Pour ma part, j'ai quelque allergie au kaki et d'ailleurs je dois reconnaître que je suis reconnaissant au grand couillon de Chirac de m'en avoir éloigné, in extremis! Donc, qu'il n'y ait plus de défilé militaire ma foi, ça m'irait bien! Que des militaires tombent, c'est humainement horrible, pour les familles, pour tous les proches mais ma foi, ils sont là pour faire la guerre et la guerre ça fait des morts. L'histoire ne dit pas combien les militaires français ont fait de morts en Afghanistan... quand je dis les militaires français, je dis la France, donc nous, en notre nom!

Ceci dit, il s'agit d'une broutille cette petite phrase, elle va servir de pantin entre PS et UMP. Car on aura bien remarqué que Joly est contre les chars sur les Champs quand ils sont Elysées mais quand ils sont Lybiens alors là elle serait plutôt pour! Bref, de la broutille pour amuser la galerie. Pendant ce temps-là, les marchés financiers continuent leurs sales besognes, les lybiens, les afghans et tutti quanti continuent de crever sous les balles de l'OTAN.

Bises!

Commentaire n°5 posté par Nicolas le 16/07/2011 à 22h57