Vachane, le blog
Attentat de Karachi. Ouverture d'une enquête pour corruption.
"Un juge d'instruction va mener une enquête sur des soupçons de corruption dans le dossier visant le paiement de commissions occultes en marge d'une vente de sous-marins français au Pakistan en 1994, a-t-on appris, jeudi, de source judiciaire. Contre l'avis du procureur, qui jugeait ces faits prescrits, le juge Renaud Van Ruymbeke a décidé de se saisir des investigations sur le versement de quelque 84 millions d'euros de commissions destinées à des officiels pakistanais. Cet argent pourrait être revenu pour partie en France et avoir servi à financer la campagne présidentielle d'Édouard Balladur en 1995, selon les éléments recueillis lors d'une enquête préliminaire de police.
Le nom du trésorier de cette campagne, Nicolas Sarkozy, ministre du Budget du gouvernement Édouard Balladur en 1993-1995, figure dans des documents saisis par des policiers luxembourgeois lors de leur enquête au Grand-Duché avant l'été. Les policiers français ont aussi saisi des pièces au Conseil constitutionnel montrant que des rapporteurs avaient recommandé le rejet des comptes de campagne d'Édouard Balladur, en raison de paiements en espèces de 2 millions d'euros, a-t-on appris, jeudi, auprès de la même source judiciaire." …/…
Selon les documents saisis au Luxembourg, Nicolas Sarkozy serait à l'origine de la création de deux sociétés créées pour recevoir les commissions
litigieuses. Le président français a contesté toute implication dans l'affaire et a parlé publiquement de "fable". …/…
Article complet : © http://www.lepoint.fr
C'est bien le plus grand ce petit... ! Il a déjà laissé un "trou" à l'époque dont j'ai oublié jusqu'au montant colossal... "Je ne viens jamais les mains vides" disait ce trop-content-de-lui...
Oui, mais ses mains sont remplies d'argent public, et donner ce qui ne vous appartient pas est d'une facilité déconcertante ; qui plus est quand on "donne" à ceux qui sont dans tout, sauf dans le besoin, et que pour ce faire, on fait "casquer" les petits qui tirent la langue.
Dans cette affaire il faut compter avec la pugnacité des familles des ingénieurs. Ils sont solidement unis et déterminés, ont des avocats tout aussi pugnaces : ça peut aider.
Souhaitons leur de voir aboutir leurs demandes légitimes, ils ont en face d'eux des experts en diversion et en lenteur, qui jouent la montre depuis pas mal de temps.
Bonjour Sylvie,
Je ne veux pas me faire l'oiseau de mauvais augure mais la suite prévisible je la vois comme suit : On fait trainer l'affaire et enterre tous les documents "sensibles"
-On invoque le sacro saint "secret défense"
-On reporte ad vitam eternam les procès jusqu'après 2012...
Et après 2012, il y aura un non lieu ou déclaré irrecevable pour prescription...
La vérité sur Karachi, nous ne l'aurons jamais... trop de beau monde impliqué et dernière hypothèse en forme de clin d'oeil... une petite transaction de remboursement ?
Amitié Pat
Bonjour Pat,
je serai assez d'accord avec toi, mais je fais un rêve… de justice.
Cependant, si nous ne devions jamais savoir la vérité, il est bon de ne pas oublier, que, justement, on n'a jamais pu savoir, et d'en tirer les leçons pour l'avenir.
Amitiés.
A la suite d'une mauvaise manipulation, les commentaires et les réponses ci-dessous se rapportent à l'article du 18 septembre d'où ils ont été supprimés.
Ben justement...t'apportes de l'eau à mon moulin,très chère amie,l'Europe suit la directive Pompidou-Giscard,hé,hé !
Bien sûr, avec les larbins de la commission aux ordres de leurs gouvernements respectifs - ou des "lobbyistes" installés à demeure à Bruxelles.
Le " vent dictatorial ", qui souffle sur certains juges, " chez nous ", depuis l'assassinat du juge Michel à Marseille et le suicide d'un autre( paraît-il ? ) qui n'a rien pu faire contre les diplomates, qui firent libérer un Iranien de triste conséquence il y a quelques années..." est terminé ",la preuve : l'Eva Joly,sans trembler, s'en est donné à coeur joie ainsi que quelques-uns de ses collègues,on n'a jamais vu de mises en examen avec autant de bipèdes des grandes entreprises et pontes politiques qui votent pour mon cher et adoré Sarko,( ou la droite) et ses collègues ne se gênent pas pour continuer.
Mon cher et adoré J.Chirac s'en sort grâce à la servilité et la lâcheté du maire de Paris,corvéable à merci et des lois qui lui auraient permis de s'en sortir quand même...pour les autres il faut attendre un peu,encore faudra-t-il le prouver,non ?
" L'ancienne " de plume de presse se plaint souvent de Sarko et de sa petite retraite et donne raison à son mentor,l'Olivier Bonnet qui ne représente pas l'archétype de la qualité...comment peut-on être crédible ensuite ?
Mettre en examen est une chose ; juger et condamner en est une autre, et les magistrats qui interviennent tout au long de la chaîne judiciaire ne sont pas les mêmes. Ce n'est pas le juge d'instruction qui requière une peine, ni qui condamne. Combien de condamnés dans l'affaire Elf ? Coombien de peines de prison ferme requises, et APPLIQUEES ?
Comme d'habitude, tu mélanges tout de la mata.
En ces temps, être juge relève parfois du courage et de la volonté. On peut admirer ceux qui restent debout contre le vent dictatorial qui souffle pour les plaquer u sol.
Et le vent souffle fort…
Ah car tu crois que c'était des bipèdes qu'il y avait dedans...à l'époque de l'informatique,allons-donc ?
Au fait il est assez grand pour imposer des réformes et gouverner,non ?
C'est pas Sarko,l'homme des banques...c'est Pompidou et Giscard qui ont fait passer une loi pour les banquiers en 1973,qui obligeait l'état Français à emprunter aux banques mondiales privées et qui entraîna évidemment des dettes colossales...hé,hé !
Le savais-tu ? Ne me dis pas qu'un bipède aussi primaire qu'un adorateur de Sarko t'as appris quelque chose...la vache,hum,hum...?
En 1973, j'avais 12 ans, tu m'excuseras de n'avoir pas fait part de mon désaccord à ce moment là…
Et exhumer de la tombe l'un, de la naphtaline l'autre, franchement, tu n'as rien de plus récent ?
Comme le traité de Lisbonne, par exemple, qui interdit à la BCE de prêter de l'argent aux états membres, alors que celle-ci prête à un taux de 1 % aux banques, pour que ces dernières prêtent à leur tour aux états à 3,5 %, voir beaucoup plus comme pour la Grèce ? Dis-moi, c'est qui le bipède qui nous a fourgué ce putain de traité, en passant par dessus le non au référendum de 2005 ?
Retourne jouer chez toi, tu seras gentil. Pour une fois que tu essayais de faire œuvre de pédagogie, tu aurais mieux fait de t'abstenir.
Auraient,auraient,etc...C'est pas bien de supposer,ça n'apporte que des râgots,non ?
Laisse-donc faire le juge et tu verras bien...A force de voir mon Sarko partout,bientôt on va l'accuser aussi de l'attentat du 11 septembre,non mais !
Trop petit pour piloter.
Quelle équipe ! Mais quelle équipe !! (de France ?)
Equipe de Môaaaa
Ca sera dur dur ! ...l'ombre du secret défense .. enfin espérons toujours ! ..çà serait ailleurs , çà ne se passerait pas comme çà ! ..on est vraiment un pays à part , ou il est difficile de percer la vérité .. ou il y a un systéme de protection légal et occulte , envers nos cheres élites !
amitiés
Nos "chères", sûrement, "élites", davantage côté cramponnés à leurs sièges qu'à l'idée qu'ils pourraient se faire de l'honneur et de la neutralité de leur charge, au service de la nation.
Bon sang, vite, qu'on les fasse redescendre sur terre. Comme le commun des justiciables.
Impunité ZERO. L'exemple doit venir d'en haut.
Je vois que le juge chargé de l'affaire a la réputation d'un homme intègre ,on peut donc espérer mais je suis tellement dégouté de voir avec quelle insolence le fou et ses larbins sont prompts à critiquer les décisions de justice qui leur déplaisent ( comme l'affaire de Lyon ) que je suis sceptique .A mon avis Sylvie il faudrait que le PS soutienne les familles des victimes ,mais il est possible qu'eux aussi n'aient pas la conscience tranquille ,tout celà est écoeurant !!
Un juge intègre et combattif est un bon début ; reste à voir quelle aide lui sera apoortée, ou non, par les enquêteurs, et par sa hiérarchie selon les moyens qui lui seront alloués… genre commission rogatoire internationale, perquisitions, accès aux dossiers classifiés secret défense…
MAM va être au pied du mur. Les politiques ont une lourde responsabilité, sachant cependant que la justice est théoriquement indépendante du législatif, mais comme le garde des sceaux est de facto un politique partisan… c'est pas gagné en effet.
Prochaine république et constitution : un ministre de la justice pour la ligne politique et la gestion, ET un garde des sceaux pour garantir l'indépendance et la tranquillité des magistrats ?
Du boulot encore sur ce front là.
Louis le seizième fut décapité pour moins que ça...Mais faut dire qu'à l'époque de son procés, c'était l'anarchie. Le peuple devenu juge ne se sentait plus pisser.... Brrr. Se souvenir que cette révolution dont nous sommes si fiers n'eut lieu qu'à la suite d'un enchaînement de malentendus.... donc, on n'est pas sortis de l'auberge
Mais nous sommes davantage "civilisés" maintenant, non ? Si une véritabe enquête aboutissait au renvoi devant la justice, je me contenterai d'une peine de prison, de dommages et intérêts conséquents et d'une inéligibilité à vie (merci Mitterand, pour l'abolition de la peine de mort, n'est-ce pas, Monsieur Sarkozy, tout n'est pas si noir chez les roses…). En ce moment, c'est plutôt les malentendants qui sont à l'honneur… et aussi les aveugles !
Donc en effet, on est pas (encore) sorti de l'auberge