La Poste, France Télécom : petites saloperies entre amis (2)

Mercredi 10 mars 2010 3 10 /03 /Mars /2010 16:42

La Poste, France Télécom : petites saloperies entre amis (2)

Heureusement que le Net existe… et que des blogueurs se bougent pour donner des informations passées à la trappe du silence des médias de droite ou de gauche d'ailleurs. Merci au site "Les mots ont un sens" qui, parmi quelques autres, a levé le lièvre.

Suite de l'article précédent, cette fois, on parle de La Poste.

LA POSTE : LE CASSE DU SIÈCLE

BUTIN ESTIMÉ : 5 À 6 MILLIARDS D’EUROS

VICTIME : CAISSE DE RETRAITE DU PRIVÉ (arrco-agirc)

INSTIGATEUR : CAISSE DE RETRAITE IRCANTEC

COMPLICES : SÉNAT - SYNDICATS - GOUVERNEMENT

Actuellement, les retraites sont au cœur de toutes les préoccupations. Et de toutes les inquiétudes. Au cas où certains douteraient encore de la volonté délibérée de "plomber" les comptes afin de mieux brader le système par répartition et nous “vendre” le principe de retraite par capitalisation, voici un exemple de ce dont sont capables de faire ou de laisser faire, dans le dos des travailleurs du secteur privé, certains acteurs qui ont le culot de prétendre les défendre.

Sénateurs, syndicats, partis politiques, EXPLIQUEZ-VOUS !
Les salariés du privé vous demandent des comptes !

“Cinq à six milliards d'euros vont être siphonnés de la caisse de retraite des salariés du privé pour être refourgués à l'Ircantec, le régime des fonctionnaires contractuels et des élus locaux. La raison ? Le changement de statut de La Poste. Un véritable hold-up d'Etat orchestré de main de maître par Christian Estrosi.

La Poste a changé de statut. Et ses employés contractuels, qui dépendaient jusqu'ici de l'Ircantec, relèveront désormais du régime commun des salariés du privé : l'Arrco-Agirc. Conséquence : les futurs embauchés de La Poste devront s'acquitter de cotisations plus élevées que celles de leurs collègues pour, plus tard à l'heure de la quille, toucher des pensions plus faibles. Un gros mensonge du gouvernement qui a toujours affirmé que le changement de statut ne changerait rien pour les employés de La Poste. Mais c'est presque un détail... “(lire la suite ICI).

“L'Ircantec, en effet, considère que, les nouveaux embauchés de La Poste relevant désormais d'un autre régime, cela lui occasionnera des pertes de cotisations futures. Et comme ses responsables ne font pas dans la dentelle, ils exigent une indemnisation calculée sur cinquante ans. Autrement dit, l'Ircantec réclame des cotisations sur des employés dont certains ne sont même pas encore nés et, pour cela, "pompe" sans scrupule le régime Arrco-Agirc, dont les finances sont menacées de déficit à très court terme (dès 2013)…
… Après les élections régionales de mars, le gouvernement a promis une nouvelle réforme des retraites. Étrangement, pour l'heure, il déploie son zèle pour défendre l'Ircantec, dont les 2,6 millions de cotisants ne sont en fait que des oiseaux de passage : soit parce que des élus perdent leurs mandats soit parce que des non-titulaires vont dans le privé ou deviennent fonctionnaires…” (lire la suite ICI).

“Sauvegarde Retraites dénonce le pillage en règle des caisses de l'Agirc-Arrco
par l'Etat au profit de l'Ircantec, caisse des fonctionnaires contractuels et des élus locaux.

A l'heure où les plus hautes autorités de l'Etat s'affirment résolues à réformer notre système de retraites, Sauvegarde Retraites lève un lièvre énorme : l'Etat organise un pillage en règle des caisses complémentaires des salariés du privé (Cnav/ Agirc-Arrco), dont l'avenir est pourtant loin d'être assuré, afin de "sécuriser" le régime des fonctionnaires contractuels et des élus (Ircantec). Et ce pillage porte sur plusieurs milliards d'euros !

Voici, textuellement, l'engagement qu'a pris le ministre chargé de l'Industrie, Christian Estrosi, devant les parlementaires (Cf. Sénat, JO débat, séance du 8/11/2009, p. 9788) :

"L'Agirc-Arrco versera à l'Ircantec une soulte dont le montant n'est pas encore déterminé. En l'occurrence, il est question de milliards d'euros et de projections démographiques à cinquante ans. Nous ne prenons pas une décision pour les six mois ou les cinq ans qui viennent ! Nous parlons d'une échéance de cinquante ans !…" (lire la suite ICI).

Bonus : à télécharger ICI le dossier complet de Sauvegarde Retraite sur ce sujet

Lecteurs et blogueurs, n'hésitez pas à copier cet article et à le diffuser de façon massive !
Assistance à retraite et retraités du privé en danger !

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Sylvie Boussand - Publié dans : Bonnet d'âne - Communauté : resilience
Laisser un commentaire - Voir les 9 commentaires

Précédent : Discours de Jean-Luc Mélenchon à la... Retour à l'accueil Suivant : Réponse d'André Chassaigne aux...

Commentaires

Je ne me trompe pas de cible, ça va merci!

D'ailleurs je n'ai pas véritablement de cible ici. Je ne fais que donner mon avis, débattre quoi!

Commentaire n°1 posté par nicolas le 12/03/2010 à 18h34

Non il y a méprise: je connais et adhère à tout ce que tu dénonces. Mais je pense qu'il faut s'interroger sur ce qui est dit et fait et dans quel but. Ca se saurait si la droite portait dans son coeur "les retraites des fonctionnaires". S'ils font ça, il y a donc une raison.

Le lecteur non averti (et donc l'électeur non averti) va penser: encore ces salauds de fonctionnaires qui nous pompent... bien loin donc de l'effet escompté. Et puis, tous syndicats, tous ces politiques... tous dans le même sac!

Donc non, toutes les vérités ne sont pas bonnes à dire n'importe quand dans une société dominée par l'image, la communication, le marketing. Je me souviens du vieil homme qui s'était fait agressé peu avant le premier tour en 2002, et qui est passé presque en gros titre sur TF1, ou encore de Yann Arthus-Bertrand quelques jours (heures?) les européennes.
Je ne suis pas en train de dire qu'il ne faut pas parler de la violence, des agressions, qu'il ne faut pas parler des problèmes écologiques. Mais entre les intentions de départ qui sont souvent louables et la façon dont les images et articles sont présentés et surtout interprétés par l'électorat: attention au retour de boomerang.

Commentaire n°2 posté par nicolas le 11/03/2010 à 21h21

bein quand on pille un régime , pour en renflouer un autre , c'est quand même pas normal .. d'autant que c'est suite à des choix gouvernementaux .. y'en a un ici qui se trompe de cible , hein Nicolas .

Commentaire n°3 posté par joel le 11/03/2010 à 19h44

Cela me fiche le bourdon.

Merci pour l'article.

Bisous.

Commentaire n°4 posté par Francine Chauvet le 11/03/2010 à 17h01

La poste vend des téléphone portables avec de la publicité mensengère, je me suis faite avoir.
Par ailleurs, l'autre fois, je voulais 4 timbres, ni plus ni moins, des simples ; j'ai précisé car la dernière fois, on m'en avait du haut de gamme (avec des paysages de France, sans me demander mon avis).
La guichetière me répond "d'un air innocent", je les vends par 12. Je lève un sourcil, lui répond à mon tour "pas grave, jai besoin de 4 timbres uniquement", elle ne se démonte pas et me demande si 10 me suffiraient.
D'un ton fort aimable

, je lui réponds que 4 me suffiront. Les 2 autres guichetiers écoutaient pour voir si la méthode marchait. Manqué.
Je ne vais plus qu'au distributeur de timbres et je pèse mes lettres moi-même car j'ai peur de ne plus pouvoir peser mes mots

.
Voilà le service public qu'on propose et ce n'est que le début...

Commentaire n°5 posté par aliciabx le 11/03/2010 à 16h29

Mon père : ouvrier maçon pendant 42 ans, 3 ans de maladie longue durée (il en est mort car récidive à 64 ans) et au dernier compteur 835 euros par mois de retraite. Ma mère est partie avant lui. Total : il aura perçu une retraite de "pauvre" pendant 6 ans avant de partir.
Pas de voyage pour lui, pas de loisirs bobo, juste payer ce qu'il fallait pour conserver sa petite maison et offir une belle pierre tombale à ma mère. C'est un scandale permanent dont tous se fichent sauf ceux qui le subissent.

Commentaire n°6 posté par gencode63 le 11/03/2010 à 12h32

Coucou,

alors là non je ne te suis pas. D'abord parce qu'il est évident que monter le privé contre le public est particulièrement contre-productif même s'il s'agit de déstabiliser la droite. De plus les articles sont limites démagogiques: "piller les pauvres pour donner aux riches"... je ne suis pas sûr qu'un postier apprécie! le vrai scandale ici c'est que le niveau des retraites est moins haut pour ceux qui arrivent.

Sur le No Sarkozy Day je suis effaré de voir qu'on persiste dans ce qui peut lui profiter!! D'abord, après avoir lu un article sur Bellaciao, je ne suis pas sûr que les organisateurs usent de techniques bien honnêtes pour afficher une apparente mobilisation. Et puis, à la limite, Sarko n'est pas le problème! Aujourd'hui Fillon est presque aimé des français!!! alors que ce sont les mêmes dans leur politique, l'un est seulement moins vulgaire... restons dans le champs politique, dans son côté noble que Chassaigne met en avant, construisons plutôt que d'essayer de courir derrière chaque boule puante que l'Autre lâche, plutôt que d'être ses marionnettes!

Commentaire n°7 posté par nicolas le 10/03/2010 à 23h13

Bonjour Nicolas,
certaines expressions sont en effet exagérées, je relaie des articles qui ont dénoncé ce mauvais coup.
Tu noteras cependant plusieurs choses :
primo, il s'agit de la caisse complémentaire des agents NON TITULAIRES de la fonction publique,
vaste fourre-tout où l'on trouve les élus, des vacataires, des stagiaires en attente de titularisation.
Ce qui est très bien expliqué dans l'article de Sauvegarde Retraite.
Secundo, je ne vois pas pourquoi on tairait cette opération qui va pénaliser l'arrco-agirc, déjà dans le rouge, et qui elles devraient servir les retraites complémentaires de près de 20 million de français.
Pour finir, les retraites du privé en ce qui concerne les revenus les plus modestes,
sont une honte : minimum vieillesse à 677 euros mensuel à partir de 65 ans, ou à 60 ans en cas d'inaptitude au travail, ce qui fait qu'une personne seule, ayant travaillé toute sa vie au SMIC, et il y en a beaucoup, touche à peine plus que ce minimum. La "complémentaire" est donc vitale pour assurer un complément de revenu inidspensable. En "plombant" de façon délibérée les comptes de l'arrco-agirc, à ton avis, quel but est poursuivi ? Il ne s'agit pas d'opposer public et privé, il s'agit de dénoncer une manœuvre malhonnête du gouvernement,
passée sous silence par ceux qui y ont mis les mains.

" je ne suis pas sûr qu'un postier apprécie!
le vrai scandale ici c'est que le niveau des retraites est moins haut pour ceux qui arrivent."
Et le scandale des retraités du privé qui cotisent plus pour leur retraite pour toucher moins, tu en fais quoi ? Ainsi que des "25 meilleures années" avec un chômage qui explose, des carrières hâchées, les temps partiels imposés, ce n'est pas un scandale ?
Je ne te parle même pas de ceux qui ont commencé à travailler très jeunes et qui n'ont pas fini de l'attendre, leur retraite de misère. Il faut sortir la tête du sable et arrêter de faire l'autruche.
Il n'y a pas un scandale, il n'y a que des scandales qui nous explosent au nez en permanence
et nous restons passifs, heureux quand cela ne nous concerne pas.
Ce n'est pas l'idée que je me fais de la solidarité nationale.

Tu sais, Nicolas, à force de ne pas parler de ce qui fâche, on se rend complice, et on encourage
l'abstention des classes populaires, celles dont tout le monde se préoccupe au moment des élections pour qu'elles aillent voter, à gauche de préférence, et qui sont assez intelligentes pour se rendre compte que leur quotidien désastreux n'intéresse plus personne une fois ces mêmes élections passées.
Une vraie gauche doit se positionner clairement sur les personnes les plus modestes, qui la plupart du temps, quand elles ont un travail, sont dans le privé.

Je te retourne une question : à ton avis, pourquoi y-a-t-il une majorité de fonctionnaires et de profession libérale dasn la classe politique ? Mets cela en parallèle de l'abstention des classes populaires, je crois que nous avons là un début de réponse.
Et il y a moindre mal quand ces mêmes classes populaires ne votent pas FN !

J'espère avoir éclairé mon propos au sujet de cet article ? Bonne journée Nicolas.

Réponse de Sylvie Boussand le 11/03/2010 à 07h48

Sacrément rigollot si j'ose dire,
Il parait que La Poste va vendre des téléphones portables ... retour en force des PTT ????
Bises
Béa et Lucien

Commentaire n°8 posté par Lucien Aymard le 10/03/2010 à 22h40

Rigolo, si on veut en effet. D'un côté une société qui verse plus de dividendes qu'elle ne fait de bénéfices,
de l'autre côté, une société qui prise au piège de son changement de statut sert de prétexte à une mise en coupe réglée des retaites complémentaires du privé… avec la bénédiction de certains sénateurs et syndicats, il y a de quoi se poser des questions.
Bises.

Réponse de Sylvie Boussand le 11/03/2010 à 07h53

Désolée pour mon absence de ces derniers jours, mais j'avais pris pension dans un de ces hôpitaux que le gouvernement actuel veut saborder... Heureusement, me voici de retour

Je connaissais ce problème, mais je trouve cet article très clair, dans la droite ligne de ce que tout ce gouvernement met en place.

Ne serait'il pas possible pour cet article (et quelques autres), de les imprimer puis photocopier, afin de les diffuser massivement dans la population, par exemple le jour du No Sarkozy Day, car pour les régionales c'est un peu tard, et je suis persuadée que beaucoup, beaucoup de gens ne sont pas au fait de l'ampleur du problème..

Merci de nous le faire partager. Bises

Commentaire n°9 posté par Renard le 10/03/2010 à 17h16

Bonsoir Renard,
j'espère que tu vas mieux ? Nos hopitaux sont bien malades eux aussi, et après les personnels,
les patients vont bientôt en faire les frais si rien ne change.
Nous sommes, je crois, à la croisée des chemins…
Pour le 27 mars, bien que je n'en parle pas, je n'oublie pas !
Tes suggestions sont excellentes.

Réponse de Sylvie Boussand le 10/03/2010 à 21h34