Non cumul des mandats : une raison de s'engager au Parti de Gauche

Lundi 4 avril 2011 1 04 /04 /Avr /2011 07:21

Non cumul des mandats : une raison de s'engager au Parti de Gauche

Le cumul des mandats électifs, sans lien parfois avec une compétence ou un travail effectif sérieux de l'élu(e) concerné(e) est l'une des causes du désamour de bon nombre de nos concitoyens pour le débat politique, et pire encore, une cause d'abstention. Qui ne connaît pas un ou une élu(e) dont la principale, quand ce n'est pas la seule source de revenus depuis sa sortie de l'école est le montant de ses indemnités ? Le "politique", quand il devient de facto un carriériste, créé de toute pièce et entretient le désavœux citoyen dont il sera pourtant le premier à s'offusquer ! Lors de notre congrès du Mans, en novembre dernier, les délégués du Parti de Gauche ont validé sur ce sujet un chapitre très court de nos statuts, mais parlant quant à notre position sur le non cumul des mandats et leur durée. Le voici.

Sur le non cumul des mandats électifs

Le Parti de Gauche promeut le non-cumul des mandats électifs. Ainsi, les élu-e-s adhérent-e-s du Parti
de Gauche mettent en application :

• le mandat parlementaire unique,
• le non-cumul entre mandats de conseiller/ère régional-e et conseiller/ère général-e,
• le non-cumul entre d’une part un mandat de chef d’exécutif local (maire de commune de plus
de 3.500 habitants ou une présidence d’EPCI de plus de 3.500 habitants, de Conseil général ou
de Conseil régional) et, d’autre part, une participation à un autre exécutif local.

Dans l'hypothèse où un-e adhérent-e du Parti de Gauche souhaite changer de mandat tout en respectant
les énoncés de non cumul de mandats du présent article, elle/il peut le faire sous réserve de prendre
l'engagement solennel de démissionner de ses mandats précédents dans les 2 mois qui suivent
l'élection concernée par le nouveau mandat. Toutefois, il est admis que si le mandat à quitter se
termine officiellement à moins d’un an, alors le titulaire dudit mandat est autorisé à rester en fonction
pour cette période restante. »

Un-e adhérent-e du Parti de Gauche ne peut prétendre exercer plus de deux fois consécutives le même
mandat électif acquis au titre d’une candidature présentée ou soutenue par le Parti de Gauche.

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Sylvie Boussand - Publié dans : Politique - Communauté : Résistance 2007
Laisser un commentaire - Voir les 7 commentaires

Précédent : L'année prochaine, c'est déjà... Retour à l'accueil Suivant : Avant le muguet du 1er mai, le...

Commentaires

Bonjour! Oui en effet, ça m'énerve : je n'ai pas lu "indignez-vous", je sais le faire tout seul!! ah ah!

Sinon, je ne vois pas le rapport entre la choucroute et le mode d'élection. D'ailleurs, lequel? Celui entre les "petites" et les "grandes" communes? Ou celui des élections sénatoriales?

Je ne vois pas non plus le rapport entre député européen et conseiller territorial (prenons l'habitude de les appeler comme ça!), ni avec la marine... En fait je n'ai rien compris à votre réaction!! ah ah ah!

Que l'on soit député, ou député européen ou tout ce que vous voudrez, rien n'empêche d'être proche du terrain, sans pour autant être maire. Il suffit de faire une permanence régulière à laquelle on est PRESENT! Qui plus est, tout citoyen peut assister aux conseils municipaux; le député ou député européen peut se faire inviter aux différentes réunions des différents organismes : c'est toujours une très grande joie pour toute association ou commune quand le député vient faire un tour!

Pendant 15 ans, j'ai travaillé pour et avec des collectivités territoriales, je vous jure sur mon honneur que dans 90% des cas, les maires des communes concernées, quand ils étaient "cumulards" n'étaient jamais aux réunions aux enjeux municipaux, ou aux assemblées générales des grosses associations de leur Ville (je parle d'asso' avec plusieurs centaines de milliers d'euro de budget) et dans 100% des cas, quand ils étaient là ils étaient en retard d'au moins 1/2 heure!

D'autre part, j'ai pu constater que ces "cumulards" sont tellement occupés à intriguer pour obtenir tel ou tel honneur, ou tel ou tel nouveau mandat, qu'ils ne savent que ressortir des pensées "en vogue", telles qu'on peut les lire dans les journaux nationaux, et n'ont aucune idée de ce qui se passe sur le terrain, au grand désespoir des autres participants!

Donc, un seul mandat pour une seule personne c'est bien assez. J'ai habité longtemps dans un petit village, de moins de 500 habitants, et le maire avait largement de quoi faire avec son unique mandat!

Commentaire n°1 posté par sébastien le 05/05/2011 à 11h10

Enervé le sébastien ! Et maire ou adjoint d'une commune de 123 habitants, ça compte aussi dans les carriéristes ? Pas pensé au mde de scrutin différents des + ou - de 3500 ? Et député européen ET conseiller régional, ça cmpte dans la marine ?

Commentaire n°2 posté par gencode63 le 04/05/2011 à 15h13

Je suis désolé, mais si on dit non cumul des mandats, on parle de tous les mandats. Il ne doit pas y avoir de "si" ou de "mais". Celui ou celle qui est maire d'une commune de moins de 3500 habitants n'a aucune raison supérieure au maire d'une ville de plus de 3500 habitants à cumuler un mandat.

Aujourd'hui le cumul des mandats entraîne une restriction de la démocratie par la concentration du pouvoir.

D'autre part, "l'engagement à ne pas cumuler si on veut changer de mandat"... Qu'est-ce que ça signifie? Celui qui brigue un autre mandat (hormis pour les sénatoriales, bien sûr), doit démissionner du précédent, c'est ce qu'on appelle LE COURAGE!!!

Il y a aussi aujourd'hui beaucoup trop de professionnels de la politique, qui ne vivent que de ça! La politique n'est pas un METIER. Et ça vaut pour Mélanchon, qui vit de la politique depuis des dizaines d'années!

Commentaire n°3 posté par sebastien le 04/05/2011 à 10h33

Selon moi, c'est une première façon de contrer le FN.

Commentaire n°4 posté par pamphile le 07/04/2011 à 17h11

Le cumul des mandats et le carriérisme des hommes politiques, voilà un très gros problème. Je suis heureux d'entendre que le parti de Gauche s'emploie à le limiter, mais quid de Mélenchon, qui fait politique depuis...

Amitiés de l'Ardeche.

Commentaire n°5 posté par Jean-François Vionnet le 04/04/2011 à 18h40

j'ai perdu le gout de bloguer , bien que je viens souvent de lire

Ce cumul, c'est une plaie ! une vraie ! et puis pas que le cumul ! le recasement aussi ! on voit toujours les mêmes têtes ! les battus se retrouvent ailleurs ! y'a toujours une planque pour eux ! jamais, ils ne quittent la sphére politique .

J'écoutais l'autre jour Delevoie , le médiateur ! Il se plaignait lui même de celà , alors qu'on lui a retrouvé une place ! y'a plein d'exemples , de tout bord !

d'ailleurs, regarde dans nos listes du F G , c'est pareil , ce qui prime d'abord, c'est reconduire les sortants ! toujours pareil !

Et si je lis bien la dernière phrase , bein, on dirait qu'elle sauve Mélenchon , ( parmi d'autres ) c'est bien pesé . oK , c'est peut être quelqu'un de bien , qui parle bien , qui a du mérite , mais ... donc , il a encore droit à un mandat de député européen ! alors qu'il fait de la politique, rien que de la politique depuis son plus jeune âge , sénateur, re sénateur !

Et après , son autre mandat , il pourra toujours redevenir député à l'AN , non, pour moi, c'est pas suffisant , çà ne régle rien au niveau du carriérisme , et çà çà me tue ! je mets même çà en priorité , par rapport au cumul !

Ce foutu carriérisme très spécifique en France ! qui déconnecte les élus de la réalité, qui facilite la création de réseaux ! On voit toujours les mêmes Sylvie , il aurait fallu que tu sois élue quand tu t'es présentée , mais non ! d'abord les sortants

Moi, çà m'écoeure ! et y'a pas que Mélenchon , du coté du PC , c'est pareil !( pour ne parler que de la gauche )

Et puis çà m'agace , cet élitisme , cette façon de considérer , qu'on est venu au monde ,avec pour mission de faire et de penser au bonheur des autres , c'est une caste ! et nous on suit ! Putain, ils savent pas s'éffacer au bout de 1O ans , chacun ? a croire que y'a du miel ! tu me diras , ils sont pas si mal payés , c'est meme le seul truc ou t'as pas obligation de résultat

Bein sur , ils vont tous dire , qu'ils sont réélus , mais le slogan 68 ard " élections piége à con " n'était pas si con que çà !

car en fin de compte , on ne choisit jamais, on vote sur ce qui nous est imposé par eux , c'est d'ailleurs çà l'explication de l'abstention qui gagne du terrain !

Amitiés

Commentaire n°6 posté par Joel le 04/04/2011 à 18h02

Le cumul des mandats.... c'est la pire des maladies de notre système politique. Mais vraiment la pire. Des élus politiques le sont en France pour la vie. A tous les niveaux, il y a les fiefs, les places sont bien gardées, de tous bords, ils se connaissent, bouffent ensemble et décident "ensemble". Les nouveaux restent porteurs de bidons, avaleurs de couleuvres. Le mal en politique est le même que dans la musique, le cinéma, l'édition etc... Si on arrivait à casser ce système, on aurait vraiment tout gagné ! Mais le problème est que les élus politiques en parlent beaucoup avant d'être élus aux postes qu'ils convoitent, mais ensuite, il n'y a plus personne. Le cumul des mandats, c'est aussi le cumul des rémunérations et des privilèges, et là y en a plus un pour racheter l'autre. J'ai souvenir du Sieur Bayrou qui a fait du non cumul des mandats son fer de lance des élections 2007. Il y a eu ensuite les législatives, il est élu député. Et ensuite, il postule pour le poste de maire de Pau je crois. Et là, surprise, il dit lui-même que s'il est élu maire, il ne démissionnera pas de son poste de député. C'est ainsi que Bayrou sombra définitivement, sans espoir de revenir sur le devant de la scène. Mais le cas est faible je dirais en rapport à toutes les "vedettes" qui passent leur temps sur les plateaux télé ou radio et qui pourtant cumulent des mandats très lourds de députés, ministres, maires, etc....

Commentaire n°7 posté par plume de cib le 04/04/2011 à 10h06