Mercredi 20 octobre 2010 3 20 /10 /Oct /2010 12:56

Provocations policières : la preuve en image

MERCREDI, 20 OCTOBRE 2010 09:59

par JEAN PIERRE, SYMPATHISANT PG

Provocations policières : la preuve par l’exemple !

violence_policre

Chambéry 19/10/2010, 18 h 00 : avenue De Boigne, des jeunes encagoulés jettent des pierres sur un cordon de robocops (CRS ou gendarmes mobiles). Ça dure un bon moment... Puis trois des ces jeunes, l'instant d'avant les plus hardis à jeter des pierres, remontent un brassard orange sur leur manche droite, foncent sur l'un d'entre eux et l'immobilisent. Remarquable coordination car immédiatement surgissent une dizaine de robocops qui protègent le groupe. Et devant les commerçants médusés on voit trois jeunes encagoulés embarquer un de leurs potes sous la protection des robocops.

Sur la photo jointe, un de ces "brassards oranges", sweat à cagoule gris et bandeau noir, APRÈS l'interpellation ci-dessus racontée.

(Petite parenthèse : Je me trouvais là pour montrer à un petit jeune comment les choses se passent. En gros j'étais un peu dans le rôle du vieux mustang qui montre à un jeune poulain quelle herbe ne pas brouter. Avec un peu d'expérience et les policiers étant si prévisibles, je savais où me mettre pour montrer, en toute sécurité, la fameuse scène à mon jeune protégé. Merci aux policiers d'avoir été fidèles au rendez-vous. Sans quoi la leçon n'aurait pas été complète.).

brassards_oranges

Question de la poule et de l'œuf, ou déduction politique logique : les mecs en brassard orange, ils entraînent quelques écervelés pour provoquer les violences dont le gouvernement a besoin pour casser la protestation contre une réforme injuste ? Ou sont-ce de gentils policiers "infiltrés" pour arrêter de vilains et bêtes "casseurs" ?

En tous cas, je vous le dis, ces "casseurs", ils tombent chaque fois rudement bien pour arranger les affaires d'un gouvernement désapprouvé par 71% des Français sur ce projet des retraites, mais certainement approuvé par une majorité pour "maintenir l'ordre".

Dernière précision : Ce jour, d'après les syndicats, il y avait près de 4 millions de manifestants, et Nicolas Sarkozy mesure 163 cm.

Selon le Ministère de l'Intérieur, il n'y aurait eu que 825.607 manifestants, et Nicolas Sarkozy mesure 2,03 mètres...

Plus
- Email
- Lien
- Imprimer

Par Sylvie Boussand - Publié dans : Parti de Gauche - Communauté : Résistance 2007
Laisser un commentaire - Voir les 7 commentaires

Précédent : 19 octobre : qui sème… récolte ce... Retour à l'accueil Suivant : En Bretagne, Fillon a sa salsa : la...

Commentaires

Hier, sur France Inter, Jean Luc Mélenchon a clairement mis en accusation la police, à partir de documents du type de celui que vous montrez.

Ce matin, sur la même antenne, le secrétaire général de l'UNEF en a rajouté une couche.

La vérité commence à apparaitre.

Commentaire n°1 posté par leunamme le 25/10/2010 à 12h47

Cet article a été mis en ligne le 20, sur le site du PG ; d'autres faits du même tonneau se dévoilent, en effet, avec l'écho que l'on devine dans les grands médias et les JT…

Réponse de Sylvie Boussand le 25/10/2010 à 21h10

L'explication sur le squizz en question figure maintenant sur le blog. Si je n'ai repris le texte ni le nom de l'auteur, c'est parce que je ne les avais pas, ayant reçu l'information par mail.

De plus, la fin du témoignage que j'ai pu lire tout à l'heure sur le site du Parti de Gauche, intitulée "Dernière précision", me semble d'un très mauvais goût.

Commentaire n°2 posté par Jean Philippe le 23/10/2010 à 11h20

Je croyais qu'il fallait vérifier ses sources ? Et ce que vous lisez sur le site du PG en fin d'article est aussi ci-dessus. Je vois que vous avez découvert la case renvoyant à votre url, c'est parfait. Sans rancune : ici, le sens critique n'est pas si émoussé que ça, n'est-ce pas ? Et pas sectaire pour 2 sous.

Bonne continuation.

Réponse de Sylvie Boussand le 23/10/2010 à 12h04

Je ne cherche pas à démontrer quelque chose. Je remarque seulement votre phrase :"Je crois tout ce que me dit ou écrit mon parti". C'est cela qui m'incite à penser manque d'esprit critique.

Pour les retraites, mon analyse par du simple fait que la retraite correspond au devoir qu'à une société d'assurer une vie décente à celles et ceux qui , du fait de l'âge ou pour autre raison, on du mal à subvenir à leurs besoins.

Or, je constate que le système de retraite actuel est une simple transposition des inégalités constatées pendant la vie active.

D'où :

La retraite doit avoir pour toutes et tous un minima et un maxima, mettons 1200 euros et 2400 euros.

Toute personne de plus de 60 ans, résidant sur le territoire français depuis l'âge de 18 ans et ayant atteint 60 ans a droit à une retraite à taux plein. Cela simplifie diantrement les calculs, résoud le problème des retraites de reversions ainsi que les cas extrêmes des personnes qui n'ont pas été déclarées, bien qu'exploitées durant leur vie.

Cette façon de voir les retraites nécessite une refonte totale cde la conception des circuits économiques, financiers, et fiscaux.

Minima et maximas salariaux.

Plafonnement du capital.

Plus d'imposition sur les revenus.

Disparition des financements sur le travail humain remplacé par un financement sur le travail machine et la consommation.

Mais ce mode de financement déconnecté du travail humain et basé sur la consommation et les machines, la gauche n'en veut pas, et le patronat se frotte les mains.

J' avoue que ça m'énerve lorsque je sais qu'au Fouquet's, la TVA est à 5,50 %, et que les gens les plus aisés sont peu imposés sur le seul domaine fiscal qui échappe à leur fraude.

Commentaire n°3 posté par Jean Philippe le 21/10/2010 à 23h54

Je vous invite juste à relire la phrase en question… il est important de comprendre l'intention d'une phrase avant d'en tirer une conclusion.

Et je me permettrai, pour conclure, de vous rappeler deux choses :

l'aspect humoristique, qui vous a échappé ;

votre première phrase sur le manque de vérification des sources, concernant l'article ci-dessus, alors même que vous vous autorisez à en reproduire la seule photo sur votre blog, en squizzant le texte de l'auteur de la dite photo, et en oubliant de relier cette image sortie de son contexte au site du PG qui l'a mise en ligne.

Je manque peut-être d'esprit critique (quoique) mais dans ce cas, dois-je déduire que vous manquez d'éthique ? Sinon, concernant vos propositions, je vous rejoins sur certaines.

Amitiés.

Réponse de Sylvie Boussand le 23/10/2010 à 11h01

Le fait d'être du parti de Gauche n'empêche nullement l'esprit critique. Cela, je le tiens de mes nombreux amis du PdG.

Quant à la réforme des retraites proposée par l' insignifiant de la République, J' y suis bien évidemment opposé, et mes propositions sont probablement plus radicales que celles que prône votre parti.

Commentaire n°4 posté par Jean Philippe le 20/10/2010 à 21h46

J'ai un peu de peine à comprendre ce que vous cherchez à démontrer ? Le PG (d'où sortez-vous ce ridicule PdG ?) demande le retrait de ce projet de loi, en passe d'être définitivement voté, voir de le soumettre à référemdum . Quant à l'esprit critique dont je suis démunie, libre à vous de l'analyser ainsi, je suppose que je suis aussi démunie d'humour ? J'aimerai bien connaître vos propositions, qui, comme vous le présenter, semblent si originales qu'aucun syndicat ni parti ne semblent y avoir pensé.

Il serait dommage de se priver de ce qui peut être la solution, non ?

Réponse de Sylvie Boussand le 21/10/2010 à 08h29

C'est pas beau de faire un copier coller intégral sans vérifier ses sources.

Commentaire n°5 posté par Jean Philippe le 20/10/2010 à 20h03

Bonsoir Jean-Philippe,

1) pour le copier-coller, reproduit avec la permission et les encouragements de l'auteur.

2) Pour la vérification des "sources", je fais comme les adhérents et sympathisants UMP : je CROIS tout ce que me dit ou écrit mon parti, où ce que disent ou écrivent les sites "acquis" à la cause.

3) Il n'aura pas échappé à votre sagacité que vous vous trouviez, virtuellement, chez une élue,
adhérente et militante du Parti de Gauche ? Merci pour votre visite, et merci d'avance d'aller vérifier les sources qui assurent que la réforme que nous combattons est la seule et la meilleure possible.

Réponse de Sylvie Boussand le 20/10/2010 à 21h05

Merci pour ce témoignage (et pour la taille 1m63 de Sarkozy c'est effectivement démontré depuis peu )

Commentaire n°6 posté par Armelle le 20/10/2010 à 17h23

Merci pour l'info, vérifiée

Réponse de Sylvie Boussand le 20/10/2010 à 20h53

Bonjour Sylvie,

Tu rejoins exactement ce que je disais dans mon billet d'hier, combien de flics parmis les casseurs ? D'accord, il y a des petits cons qui viennent de leurs couloirs qu'ils appèlent leurs territoires et qui sont là pour casser et piller, mais je suis certain que pour grand nombre de casseur il y a au moins 20 % de flics qui provoquent la situation voulue par le Sarko pourfendeur du social et chevalier des riches.

Mais qu'est ce que je peux le hair ce mec, j'en ai des démangeaison dans les bras rien qu'en l'écrivant, j'ai des envies de massacre.

Amitiés Pat

Commentaire n°7 posté par Pat59 le 20/10/2010 à 13h26

Bonsoir Pat,

discussion avec une commerçante ce soir (petit commerce de proximité) ; elle : oh là là, tout ça c'est encore nous qu'allons payer, ça sert à quoi de casser, toute façon, ça sert à rien tout ça (la grève, les manifs… ?). Moi : les casseurs, il y en a toujours eu, sans parler des provocations. Certains n'ont pas besoin des manifs pour casser, une petite minorité le fait tout au long de l'année. Pour le reste, il n'y a pas si longtemps, des manifestations d'agriculteurs ont fait aussi bien des dégâts, payés aussi par le contribuable, et on n'en a pas fait toute une histoire.

Terminé. Les petits voyous sont fidèles à eux-mêmes, l'opportunité est là, ils la saisissent. Et pour les provocs, il faudrait être naïfs pour croire que cela n'existe pas ! Donc, on relativise, et on ne mélange pas tout. Le discrédit porté sur le mouvement social ne
peut profiter qu'au gouvernment, donc, chercher, comme tout bon enquêteur, à qui le crime profite.

Bonne soirée Pat.

Réponse de Sylvie Boussand le 20/10/2010 à 20h52